Et innlegg fra bloggen Kristoffer Hegges blogg Kristoffer Hegges blogg

Dagens lille lure

Dette spillet dukket opp i en parturnering jeg spilte i vinter. Jeg og makker meldte oss uforstyrret opp i 6 kløver, en kontrakt som kun står på å løse trumfen uten taper. Som syd har jeg vist en 17-19 NT med minst 6 kl.

Jeg fikk ruterkonge ut etterfulgt av spar som jeg slapp hjem til kongen. Jeg la ned kløveress og så knekten ramle bak. Hjerter til bordet, kløver 10 rundt som gikk til damen. 1 bet! Uflaks tenkte jeg og gikk ut for å trekke frisk luft.

I ettertid ser jeg at jeg kanskje burde skjønt at motspiller satt med QJ dobbel bak, sere dere hvorfor?

Kommentarer

Hvis syd bare hadde lovet 5 kløver ville ny ruter vært svært nærliggende i stikk to i tilfelle makker skulle ha damen fjerde i trumf. Men selv om det er sikkert at syd har 6 kløver kan jo makker ha akkurat D-8-x i trumf. Da bør en god spiller med knekten singel i trumf korte bordet i trumf med ny ruter i stikk to.

Med singel i klöver hade en god vest fortsätt med ruter i stikk 2
*EDIT* Jag kom på det i bilen idag, det Tor Bakke siger, att Syd lovat 6kl derfor er ikke sikkert att ruterfortsettelse riktigt. Med kun QJ i block trenger makker 8xx för min förste svar ska promovera en trumfstikk

Totalt 2 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.