Et innlegg fra bloggen Sølvi Remens blogg Sølvi Remens blogg

Lurt!

Her er et spill jeg synes var veldig lærerikt og interessant.
(Jeg har forandret det litt for å unngå evt copy right problemer og gjenkjennelse for dem som har sett spillet før).

Spillet er fra en lagkamp mellom to meget rutinerte lag.

Kontrakten var 6 hjerter etter at Øst hadde foreslått 6 ruter som alternativ kontrakt.
Ved begge bord hadde Øst vist at han var kort i spar, hadde 4 hjerter med lang ruterfarge. Syd spillerne hadde doblet sparmelding for å vise utspill. Begge Nord spillerne valgte likevel å spille ut ruter 8.

 

Kontrakt: 6 hjerter

Nord Utspill: ruter 8

 

 

Vest

 

Øst

J1095

 

-

A10965

 

K874

9

 

AQJ107543

AQ2

 

6

 

Syd

 

 

Hvis hjerteren sitter 2-2 står kontrakten (Vi ser bort fra 4-0).
Hvordan ville du spilt den hvis hjerteren sitter 3-1 og du har en taper i den fargen?

Den ene spilleføreren gikk bet mens den andre spilte den hjem. Jeg må innrømme at det er veldig sannsynlig at jeg hadde valgt spilleføringen som gikk bet ved bordet, selv om den andre gir bedre odds.

 

-----------------

 

Begge spilleførerne regnet med at utspillet var en singleton og gikk opp på esset i stikk 1.

Den første spilte AK i trumf, Nord hadde QJx, før han spilte ruter dame fra bordet og kastet en taper når den ikke ble dekket. 1 bet da Nord hadde:

8765
QJ2
K8
K1084

Ved det andre bordet trumfet spillefører en ruter med hjerter 9 i stikk 2. Hvis Nord hadde trumfet over var det kun hvis Nord hadde singel ruter og singel trumfhonnør at han kunne gå bet.

Det mest imponerende var likevel utspillet! et meget godt utspill, synes jeg. Når Øst har foreslått å spille 6 ruter og Vest har tatt det ut i 6 hjerter så sitter nok ruterfargen noe slikt som her. Ingen tar ruterkutten i stikk 1 her (dersom ikke spillefører er renons), mens senere i spillet kan det være den kutten som gir best sjanse for hjemgang.

Kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.